محسن اسماعیلی که اخیرا برای سومین دوره متوالی به عضویت شورای نگهبان درآمده است، درباره مصاحبه اخیر کدخدایی درباره نحوه تایید صلاحیت برخی نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری توضیحاتی ارائه کرده است.
او که از برگزاری مذاکرات شورای نگهبان به صورت علنی حمایت کرده است، در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه "اخیراً آقای دکتر کدخدایی در دو گفتگوی مفصل ناگفتههایی از جریان انتخابات و بررسی صلاحیت نامزدهای ریاستجمهوری را مطرح کردهاند. آیا این گزارشها نمیتواند جای علنی بودن مذاکرات را بگیرد؟" گفت "نه! اگر مذاکرات علنی باشد دیگر جایی برای ناگفتهها نمیماند. مگر قرار است برای ملت ناگفتههایی باشد که ما لطف کنیم و بعضی از آنها را افشا کنیم. اصلاً به نظر من برخی مواردی که در این مصاحبه گفته شده، از چیزهایی نیست که حالا قابل انتشار عمومی باشد. من تعجب کردم که چطور یکدفعه چنین مطالبی منتشر شد. در جلسه شورا هم این مساله مطرح گردید. اما حالا که گفته شده و طبعاً از حالت محرمانگی خارج شده، میتوان درباره آن گفتگو کرد . آقای دکتر کدخدایی از دوستان قدیمی و عزیز ما است که جایشان در میان ما خالی است و انصافاً تحول زیادی در نظام اطلاعرسانیِ شورای نگهبان به وجود آوردند، و توانستند انجام وظیفه کنند. امّا من اینگونه مصاحبهها را نمی پسندم کما اینکه یکی از فقها نیز در جلسه اخیر به آن اعتراض کرد و کسی دفاع نکرد. ببینید! ایشان برداشت خودشان از این قضایا را به عنوان ناگفتهها گفتند؛ و این با برداشت من و برخی دیگر از اعضا فرق میکند."
اسماعیلی ادامه داد " برخی مطالبی که ایشان گفتهاند، من و بعضی دیگر از دوستان خبر نداشتیم و من الان نمیتوانم قضاوتی در مورد آنها بکنم. بعضی دیگر از مطالب هم که ما در جریان بودیم، حداقل اینطور نبوده است. مثلاً نه آقای سعید جلیلی بالاترین رأی را آورد و نه آقای دکتر روحانی در مرز رد صلاحیت قرار داشت که با وساطت تأیید شده باشد. حالا فرض کنید واقعاً هم اینطور بوده باشد؛ باز هم طرح آن در این زمان چه فایدهای دارد؟ چه رسد به اینکه درست هم نباشد. مگر ما گفتهایم که 30 سال قبل کاندیداهای ریاست جمهوری چند رأی داشتند که حالا این همه عجله داشته باشیم. وقتی رهبری میفرماید من اصرار بر حمایت و کمک به دولت جدید دارم، حتی اگر این اخبار درست باشد، چه ضرورتی به طرح آنها است؟"
او که از برگزاری مذاکرات شورای نگهبان به صورت علنی حمایت کرده است، در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه "اخیراً آقای دکتر کدخدایی در دو گفتگوی مفصل ناگفتههایی از جریان انتخابات و بررسی صلاحیت نامزدهای ریاستجمهوری را مطرح کردهاند. آیا این گزارشها نمیتواند جای علنی بودن مذاکرات را بگیرد؟" گفت "نه! اگر مذاکرات علنی باشد دیگر جایی برای ناگفتهها نمیماند. مگر قرار است برای ملت ناگفتههایی باشد که ما لطف کنیم و بعضی از آنها را افشا کنیم. اصلاً به نظر من برخی مواردی که در این مصاحبه گفته شده، از چیزهایی نیست که حالا قابل انتشار عمومی باشد. من تعجب کردم که چطور یکدفعه چنین مطالبی منتشر شد. در جلسه شورا هم این مساله مطرح گردید. اما حالا که گفته شده و طبعاً از حالت محرمانگی خارج شده، میتوان درباره آن گفتگو کرد . آقای دکتر کدخدایی از دوستان قدیمی و عزیز ما است که جایشان در میان ما خالی است و انصافاً تحول زیادی در نظام اطلاعرسانیِ شورای نگهبان به وجود آوردند، و توانستند انجام وظیفه کنند. امّا من اینگونه مصاحبهها را نمی پسندم کما اینکه یکی از فقها نیز در جلسه اخیر به آن اعتراض کرد و کسی دفاع نکرد. ببینید! ایشان برداشت خودشان از این قضایا را به عنوان ناگفتهها گفتند؛ و این با برداشت من و برخی دیگر از اعضا فرق میکند."
اسماعیلی ادامه داد " برخی مطالبی که ایشان گفتهاند، من و بعضی دیگر از دوستان خبر نداشتیم و من الان نمیتوانم قضاوتی در مورد آنها بکنم. بعضی دیگر از مطالب هم که ما در جریان بودیم، حداقل اینطور نبوده است. مثلاً نه آقای سعید جلیلی بالاترین رأی را آورد و نه آقای دکتر روحانی در مرز رد صلاحیت قرار داشت که با وساطت تأیید شده باشد. حالا فرض کنید واقعاً هم اینطور بوده باشد؛ باز هم طرح آن در این زمان چه فایدهای دارد؟ چه رسد به اینکه درست هم نباشد. مگر ما گفتهایم که 30 سال قبل کاندیداهای ریاست جمهوری چند رأی داشتند که حالا این همه عجله داشته باشیم. وقتی رهبری میفرماید من اصرار بر حمایت و کمک به دولت جدید دارم، حتی اگر این اخبار درست باشد، چه ضرورتی به طرح آنها است؟"