سخنانتان را نزديكتر به گفتمان "شيفتگان خدمت" ارزيابي مي كنيد يا "تشنگان قدرت"؟

"صراط" - اواخر هفته گذشته رييس جمهور محترم بالاخره با شكستن "سكوت الهام بخش وحدت" خود در مورد مسايل مرتبط با جريان انحرافي، لب به سخن گشود و با دفاعي جانانه از عناصر در معرض دستگيري اين جريان ، از وظيفه‌ اخلاقي، ‌قانوني و ‌ملي‌ خود در دفاع از همكارانش سخن گفت.
احمدي نژاد در سخنان قاطعانه اش ،كابينه را خط قرمز خود ناميد و تصريح كرد: كابينه خط قرمزي است كه اگر بخواهند به آنجا دست‌اندازي كنند، حتما به كشور آسيب وارد مي‌شود كه اميدوارم به خاطر مطامع سياسي اين كار را ادامه ندهند اما اگر بخواهند اين روند را ادامه دهند و فضاي همدلي و دلسوزي را مخدوش كنند و به نقطه‌اي برسيم كه ببينيم آسيب جدي به كشور وارد مي‌شود، موظفم مسائل را با مردم در ميان بگذارم و به وظايف قانوني خود عمل كنم كه اميدوارم به آنجا نرسد.
سخنان رييس جمهور هرچند تا حدودي در برگيرنده پاسخ برخي شبهات و ابهامات در مورد نسبت موجود بين دكتر احمدي نژاد و آنچه كه به جريان انحرافي موسوم است بود، اما به نوبه خود سوالات و ابهامات جديدي را ايجاد كرد كه بيم آن مي رود در صورت روشن نشدن پاسخ اين ابهامات تازه، دستاوردهاي بزرگ وغير قابل انكار دولت نهم و دهم ، همه تحت الشعاع اين شبهات قرار بگيرد ، از اين رو صراط ضمن مطرح كردن اين ابهامات جديد، اميدوار است پاسخي درخور دريافت كند، باشد تا اين ابهامات به بهترين نحو ممكن مرتفع گردد.
1.نظر رييس جمهور محترم درباره لزوم سنجش و ارزيابي افراد وعملكرد آنها با معيار حقيقت وعدالت كه در كلام معصومين عليهم السلام نيز بر آن تاكيد شده است ، چيست؟ به نظر دكتر احمدي نژاد سنجيدن حقيقت وعدالت و تراز كردن آن با اشخاص و عملكرد آنها چه پيامد هايي مي تواند داشته باشد و آيا اساسا سخنان هفته گذشته شما بر كدام مبنا از مباني ذكر شده ايراد شده است؟
2. جناب دكتر!در سخنان خود گفته اييد خط قرمز ما كابينه است.آيا به نظر شما نبايد خط قرمز همه، قانون و اجراي بدون تنازل آن و پيروي و تبعيت مخلصانه از عمود خيمه انقلاب يعني ولايت فقيه باشد؟ به نظر شما اگر هريك از صاحبان قدرت در كشور به شيوه شما خط قرمزي اينچنيني براي خود تعريف كند ، آيا ساختار سياسي و حكومتي كشور به جزاير پراكنده و بي ارتباطي با هم تبديل نخواهد شد كه هركس در آن براي حفظ حوزه نفوذ خود و حراست از خط قرمزخود تلاش خواهد كرد؟ به نظر شما اين نوع نگاه در دراز مدت به فروپاشي نظام سياسي كشور منجر نخواهد شد؟ آيا خود شما به عنوان يك داور، سخنانتان را نزديكتر به گفتمان "شيفتگان خدمت" ارزيابي مي كنيد يا "تشنگان قدرت"؟
3.جناب دكتر احمدي نژاد!يكي از شعار هاي اصلي شما در طول شش سال گذشته عدالت محوري و اجراي آن بوده است.آيا در گفتمان مورد نظر شما ازعدالت در صورتيكه از نزديكان شما فردي مرتكب خطايي گرديد كه در قانون براي آن مجازات پيش بيني شده است، دستگاه قضايي حق دارد فرد مورد نظر را جلب و كيفر مقرر در قانون را در مورد او اجرا كند يا خير؟
4.رييس جمهور محترم!به نظر شما بين سخنان تهدید آمیز خود و دفاع آقاي هاشمي رفسنجاني از بعضي از نزديكان متهم خود، حمايت و مداخله خاتمي در دفاع از شهردار اسبق تهران و مداخله رييس سابق مجلس ششم در دفاع از يك نماينده زنداني آن مجلس شباهتي وجود دارد يا خير؟
5.آقاي دكتر! فكر مي كنيد قضاوت افكار عمومي درباره سخنان شما چه باشد؟ به نظر شما اگر بين بيست و چهار ميليون نفري كه به شما راي داده اند و بدون در نظر گرفتن آن 13 ميليوني كه مشتاق جلب آرا آنها هستيد،در مورد سخنان شما نظر سنجي برگزارشود، فكر مي كنيد چند ميليون با سخنان شما موافق باشند؟
6.آقاي دكتر!حتما داستان خطاب و عتاب اميرالمومنين(عليه السلام) به يكي از دختران گراميشان بعد از اطلاع از به امانت گرفتن گردنبند بيت المال را شنيده ايد.لطفا نظر خود را درباره اين برخورد مولاعلي(عليه السلام) بدون حاشيه رفتن بيان كنيد. راستي لطف كرده و "انكم لا تقدرون علي ذلك" مولا را به رخ ما نكشيد و"فاعينوني بورع و اجتهاد" حضرتش را نيز مد نظر قرار دهيد.
7.دكتر عزيز!در سخنان خود بدون نام بردن از عامل دست اندازي به كابينه گفته ايد:اگر بخواهند به آنجا دست‌اندازي كنند، حتما به كشور آسيب وارد مي‌شود كه اميدوارم به خاطر مطامع سياسي اين كار را ادامه ندهند.
اي كاش يكبار براي هميشه مي گفتيد از نظر شما چه كساني بخاطر مطامع سياسي بدنبال دست اندازي به كابينه هستند تا تكليف ما هم روشن مي شد و با شفاف گفتن مقصود خود به فرو نشاندن غبار برخاسته كه مي رود حق و باطل را در هم آميزد كمك مي كرديد. بالاخره ما بايد بفهميم نظر شما درباره سخنان بزرگان ،علما ، فرماندهان عالي رتبه سپاه پاسداران انقلاب اسلامي و بسياري ديگر از رجال مذهبي و سياسي خوشنام و خوش سابقه كشور در مورد جريان انحرافي چيست.
8.جنابعالي در سخنانتان از وظيفه قانوني خود در دفاع از همكارانتان سخن گفته اييد.مزيد امتنان است اگر بفرماييد بر اساس كدام ماده قانوني، رييس جمهور بايد از همكاران خود كه اتهامات متعدد و سنگين اقتصادي و غيراقتصادي متوجه آنهاست دفاع كرده و در راه رسيدگي به اتهامات ايشان مانع تراشي كند.
9.جناب دكتر!شما در سخنان خود گفته ايد:اشكالاتي هم در اين دستگيري‌ها وجود داشت كه من به رئيس قوه قضائيه اين موارد را اعلام كردم.آيا در مذاكراتتان با رييس قوه قضاييه از ايشان در مورد سخنان چندي قبلشان در مورد مختصات جريان انحرافي و شاه بيت آن سخنان معروف يعني "غوطه ور بودن جريان انحرافي در مفاسد اقتصادي" سوالي پرسيديد يا خير؟انشاالله رييس قوه قضاييه را كه منصوب رهبري بوده و سابقه عضويت در شوراي نگهبان را دارند به عنوان فردي عادل و مطلع قبول داريد يا...؟
10.آقاي دكتر شما در سال 84 در مورد مبارزه با مفاسد اقتصادي و عدالت خواهي گفتيد: البته مي‌پذيريم كه عدالت خواهي و مبارزه با فساد، هم عزم انقلابي كافي و خطرپذيري و هم عقل و درايت و برنامه‌ريزي مي‌خواهد و هيچ يك بدون ديگري كافي نيست .
هم اكنون و بعد از 6 سال از آن سخن و بعد از بروز انتقاداتي از رفتار شما در مبارزه با مفاسد و اجراي عدالت ،با توجه به معيارهايي كه ارائه كرده بوديد، فكر مي كنيد اشكال كار كجاست؟
جناب دكتر در پايان از اينكه سر حضرتعالي را بدرد آورديم و احتمالا با اين سوالات خاطر جنابتان را مكدر ساختيم ، پوزش طلبيده ولي اميدواريم كمي حوصله به خرج داده و با تامل و بازخواني سخنان خود قدمي براي رفع اين ابهامات نيز برداريد.