"صراط" - ورود دوباره دکتر غلامعلی حدادعادل به عرصه رقابتی ریاست مجلس سبب شده تا عملکرد وی در مجلس هشتم مورد توجه بسیاری از اصولگرایان ، نمایندگان مجلس نهم و افکار عمومی قرار گیرد.
به گزارش سرویس سیاسی صراط، عملکرد رئیس مجلس هفتم در ابتدای آغاز به کار مجلس هشتم به دلیل عدم موفقیت در انتخابات هیات رئیسه موجب شد تا برخی از گرفتن "روزه سکوت" توسط حدادعادل سخن به میان آورند .
به گزارش سرویس سیاسی صراط، عملکرد رئیس مجلس هفتم در ابتدای آغاز به کار مجلس هشتم به دلیل عدم موفقیت در انتخابات هیات رئیسه موجب شد تا برخی از گرفتن "روزه سکوت" توسط حدادعادل سخن به میان آورند .
طولانی شدن مدت زمان سکوت حداد در مجلس هشتم به حدی شد که برخی متصور شدند که وی وظایف نمایندگی اش را هم به فراموشی سپرده است.
بنا بر این گزارش ، با توجه به سوگند نمایندگان به قانون اساسی هر نماینده ای صرف نظر از لابی های سیاسی و روابط جناحی ، موظف به اجرای وظایف نمایندگی در طی چهار سال حضور خود در پارلمان بوده و آنچه معیار عملکرد یک نماینده در مجلس است میزان حضور وی در فعالیت های نمایندگی مانند مخالفت و موافقت با طرح ها و لوایح، تذکرهای شفاهی و کتبی و همچنین ارائه طرح های پیشنهادی در صحن مجلس است.
با این تفاسیر اگر در مورد دکتر غلامعلی حداد عادل جستجویی کوتاه پیرامون آنچه در بالا برای وظائف نمایندگی ذکر شد داشته باشیم متوجه خواهیم شد که عملکرد وی به روزه سکوت شباهت بسیاری دارد .
بنا بر این گزارش ، با توجه به سوگند نمایندگان به قانون اساسی هر نماینده ای صرف نظر از لابی های سیاسی و روابط جناحی ، موظف به اجرای وظایف نمایندگی در طی چهار سال حضور خود در پارلمان بوده و آنچه معیار عملکرد یک نماینده در مجلس است میزان حضور وی در فعالیت های نمایندگی مانند مخالفت و موافقت با طرح ها و لوایح، تذکرهای شفاهی و کتبی و همچنین ارائه طرح های پیشنهادی در صحن مجلس است.
با این تفاسیر اگر در مورد دکتر غلامعلی حداد عادل جستجویی کوتاه پیرامون آنچه در بالا برای وظائف نمایندگی ذکر شد داشته باشیم متوجه خواهیم شد که عملکرد وی به روزه سکوت شباهت بسیاری دارد .
با بررسي مشروح مذاكرات مجلس هشتم از جلسه 1 تا 195 مشخص خواهد شد حداد عادل در مجلس هشتم "يك بار" در مخالفت با و "يك بار " هم به عنوان موافق یک لایحه ميكروفنش باز شده است.
کاندیدای جدی ریاست مجلس نهم ، تنها سه بار در صحن مجلس تذکر داده که البته یک مورد آن مربوط به استفاده صحیح از واژگان فارسی بوده است .
اين تمام كارنامه كاري وي از حیث وظائف نمایندگی در چهار سال گذشته است. البته در این میان موارد اندکی بوده که رئیس کمیسیون فرهنگی به نطق پرداخته اند که این مورد از وظائف نمایندگی خارج است .
کاندیدای جدی ریاست مجلس نهم ، تنها سه بار در صحن مجلس تذکر داده که البته یک مورد آن مربوط به استفاده صحیح از واژگان فارسی بوده است .
اين تمام كارنامه كاري وي از حیث وظائف نمایندگی در چهار سال گذشته است. البته در این میان موارد اندکی بوده که رئیس کمیسیون فرهنگی به نطق پرداخته اند که این مورد از وظائف نمایندگی خارج است .
لازم به یادآوری است در بسياري از موارد كه بر خلاف شعار و آرمانهای همیشگی دکتر حدادعادل و حامیانش، مجلس هشتم در آستانه تصویب قوانين مسئله دار قرار می گرفت ، خبري از واكنش حداد نبوده است .
به هر حال به نظر می رسد که با توجه عزم جدی حدادعادل برای ریاست مجلس نهم و اظهارات ایشان مبنی بر اینکه در صورت داشتن یک رای تا آخر ایستاده اند ، مروری بر وظائف نمایندگی وی در دوره چهار ساله ریاست کمیسیون فرهنگی در مجلس هشتم خالی از لطف نباشد .
|
البته نام آقای دکتر حداد عادل به عنوان رئیس کمیسیون فرهنگی تنها در پایان گزارش های کمیسیون فرهنگی قید شده است. |
لایحه الحاق دولت به کنوانسیون حفاظت از میراث فرهنگی /جلسه 49 |
|
طرح تشکیل شورای عالی خانواده/ جلسه 16 | |
|
استفاده از اعتبارات تملک دارایی برای خرید اثار فاخر هنری/ جلسه 181 | |
|
علل ناکامی تیم های ورزشی ایران در المپیک پکن/ جلسه 68 | |
|
لایحه نظارت بر ساخت و فروش اشیای مشابه و بدل آثار فرهنگی/جلسه 99 | |
|
لایحه الحاق یک تبصره به ماده(1)اصلاحی قانون مطبوعات مصوب سال 1379/جلسه 83 | |
|
لایحه الحاق دولت به کنوانسیون بین المللی مبارزه با دوپینگ/جلسه 99 | |
|
لایحه مطبوعات/ جلسه 60 | |
|
لایحه عضویت دولت در فدراسیون ورزش دانشگاه های آسیا/جلسه 44 | |
|
لایحه الحاق دولت به کنوانسیون بین المللی مبارزه با زورافزایی یا دوپینگ/جلسه 35 | |
|
بررسی تقاضای تخقیق و تفحص از سازمان تربیت بدنی /جلسه 117 | |
|
3 مورد |
دلایل عدم رسیدگی به سئوال اسدی از وزیر ارشاد/جلسه 108 |
|
استفاده از واژگان مورد تایید فرهنگستان زبان و ادب فارسی ؛ به جای کلمه "گاداستر" واژه "حدانگاری" استفاده شود/جلسه 194 | |
|
تذکر به وزیر نفت در مورد علت انتظار طولانی رانندگان در صف پمپ بنزین/جلسه 15 | |
|
موافق و مخالف طرح ها و لوایح
2 مورد |
موافق در لایحه حمایت از شرکت های دانش بنیان و تجاری سازی نوآوریها / جلسه 56 |
|
مخالف عدم تدریس دروس به زبان انگلیسی در دانشگاه های بین المللی در مناطق آزاد قشم و کیش/ جلسه 181 | |
|
|
حضرت اقا معتقد به نظارت مجلس خبرگان بر رهبری هستن معتقد به انتقاد از رهبری هستن و معتقد به خیلی مسائل دیگه و مطهری هم به همین نقطه نظرات معتقده
جل الخالق !
حالا 598 جام زهري بود كه به امام دادنند. چه كساني؟
اشرافي گري و سهم خواهي رانت براي خودشان و نزديكانشان توسط چه كساني باب شد و بدعتي بود كه گذاشته شد يعني بر خلاف تمام تفكرات و انديشه هاي ولايت و حدودا 16 سال به طول انجاميد نه 11 روز و عملا و علنن این اتفاقات افتاد توضيحي در اين مورد بدهيد.؟
مجلس ششم جام زهر مجلس ششم تحصن مجلس ششم بهزاد نبويها خاتمي ها!!!! عاليجناب سرخ پوش و خواص آن زمان چرا زبان به كام بردند براي دفاع از ولايت؟
وخلاصه 18 تير و اتفاقات 88 يعني فتنه ي بزرگ و نامه ي بي سلام و خيلي چيزهاي ديگر ؟
حالا هاشم خان تحريك كننده بود يا محمود خان ؟
اشتباه آنها با اشتباه اينها خيلي فرق ميكند .به نظر شما نميكند؟
ولايت فقيه فوق قانون اساسي است يا تحت آن؟
ولايت فقيه به عنوان عالي ترين مقام حكومتي، ضمن آنكه در برابر قانون با آحاد ملت يكسان است و داراي هيچ گونه امتياز شخصي و برتري ذاتي نيست، در عين حال داراي اختيارات فرا دستوري است. (احكام فرا دستوري عبارت است از قواعد و مقرراتي كه حاكم بر ساير اصول قانون اساسي و قوانين و مقررات ديگر است مثل برتري احكام شريعت مقدس اسلام بر ساير قوانين و مقررات) همچنين ولي فقيه در مسائلي كه حل آنها از طرق قانون مصوب ممكن نباشد و راه حلي در قانون براي آن پيش بيني نشده باشد، با استفاده از «ولايت مطلقه» خود به حل آنها مي پردازد و اين چيزي نيست كه مختص نظام جمهوري اسلامي باشد، بلكه در تمامي نظامهاي سياسي دنيا در مواقع حساس و سر نوشت ساز كه هيچ راهكار قانوني وجود ندارد دست عالي ترين مقام آن كشور را در تصميم گيري و حفظ امنيت، مصالح و منافع ملي خويش باز گذارده شده است. با توجه به اين مقدمه در پاسخ به سؤال فوق گفتني است كه اين مسئله از نگاهها و چشم اندازهاي مختلفي قابل بررسي است كه داراي مباني و نتايج نسبتا متفاوتي است و هر يك حكم جداگانه اي دارد. در اين جا به طور خلاصه به چند وجه اشاره مي شود. 1- اگر مقصود اين باشد كه از نظر شرعي ولايت فقيه در محدوده قانون اساسي است اين ديدگاه درست نيست، زيرا حكم شرعي تابع قانون مصوب نيست، بلكه بر عكس قانون مصوب در جامعه اسلامي بايد هماهنگ و مبتني بر احكام شرعي باشد. 2- اگر منظور اين باشد كه در قانون اساسي همه اختيارات شرعي ولايت فقيه گنجانده شده و اختيارات ولي فقيه محدود به مواردي كه در اصل يكصد و يازدهم قانون اساسي بيان شده و چيزي وراي آن وجود ندارد، در پاسخ بايد گفت كه با توجه به اصولي نظير اصل پنجم، پنجاه و هفتم و... قانون اساسي محدوده ولايت و اختيارات ولي فقيه، مطلقه بوده و منظور از آن اين است كه ولي فقيه در اداره و رهبري جامعه اسلامي داراي جميع اختياراتي است كه پيامبر اكرم -صلي الله عليه و آله- و امامان معصوم -عليهم السلام- در اداره جامعه اعمال مي نمودند. از اين رو از ديدگاه قانون اساسي هم ولايت فقيه محدود به موارد مصرح در اصل 110 قانون اساسي نيست و در مواردي كه مصالح جامعه اسلامي اقتضا نمايد، بايد بر اساس مصلحت نظام و جامعه اسلامي عمل كند. 3- اگر منظور اين است كه ولي فقيه به اقتضاي ميل و دلخواه خود مي تواند بر خلاف قانون عمل كند و يا امتيازي شخصي بر قانون دارد هرگز چنين نيست و از اين جهت با ديگران مساوي و تحت اشراف قانون است.
صراط ثابت کرده که با سنتی های جناح راست عقد اخوت بسته است!!!
نظر خود امام خامنه ای در مورد اختیارات رهبری
در جلسه پرسش و پاسخ دانشجویان با رهبر معظم
سوال =با اینکه شما از اوضاع مملکت خبر دارید و وضع مردم را خوب درک میکنید ولی چرا کاری انجام نمیدهید ؟اگر مسوولانگوش نمیکنند چرا با انها برخورد نمیکنید ؟
پاسخ=اینکه چرا من افرادی را نمیگمارم پاسخ این است که طبق قانون عمل میکنم گماشت افراد به عهده رهبری نیست مهمترین و بیشترین بخشهای کشور بخشهای هستند که مسوولیت گماشتن افراد در راس ان با رهبری نیست طبق قانون روالی وجود دارد باید ان روال عمل شود
اعتراض به ان هم باز روال قانونی دارد که اگر مسوولی کم کاری داشت واین ثابت شد چگونه با او برخورد مجلس یکطور برخورد میکند .دستگاه قضائی یکطور برخورد میکند .
بنابر این کارها باید بر اساس روال قانون پیش رود مسائل کشور هم اینگونه ساده و یکدست قابل اندازه گیری با یک نگاه نیست که ما بگوییم فلان مسوول توانست یا فلان مسوول نتوانست
مسائل کشور چه کارهای سیاسی وچه کارهای فرهنگی پیچیده است . انجا که شما میبینید بنده به کسی اعتراض میکنم هنگامی است که به جمع بندی همه جانبه ای نسبت به ان صورت گرفته والا اینطور نیست که انسان بتواند از دور نسبت به کار مسوولی ارزیابی کند و او را محکوم یا تایید کند .
البته نتایج کارها باید در عمل دیده شود
(نشریه همسو با ولایت www.hamso.ir)
ولی به نظر شما اگه حضرت اقا در همه چیز بخواد از اختیار خودش استفاده کنه اونوقت یه عده زبان دراز که معتقدن ولایت یعنی دیکتاتور حرفشون به کرسی نمیشینه؟
حقیقتا رهبر عادلی داریم خدا حفظشان کند ان شاءالله
اعتبار هر قانون اسلامی از طرف خدا و دين هست يعنى اگه يه قانون به هر شکلی از خدا و دين سرچشمه بگيره معتبر هست وگرنه اون قانون اعتبارى نداره و ما ملزم نیستیم اونو رعایت کنیم به همین خاطر اگه قانونى رو هم همه مردم كشور و حتّى همه دنيا بهش رأى بدن اما منشأ خدايى نداشته باشه از نظر دین ما که اسلام هست قبول نیست اين روال در مورد قانونای كشور خودمان هم مصداق داره يعنى هر قانونى اعمّ از قانون اساسى يا هر قانون دیگه که مجلس یا هر جای دیگه تصویبشون میکنه براساس دين و خدا نباشه اعتبار نداره ؛ همونجور که در مورد قانون اساسى و قوانين زمان طاغوت نيز همين روند وجود داشت و بزرگای ما ما هيچ ارزش و اعتبارى براى قانونای شاهنشاهی قائل نبون پس قانون همینجوری کشکی و الابختکی اعتبارى نداره حتّى اگه همه مردم بهش رأى داده باشن ضمن اینکه هر چند اونایی رأى دادن شاید یه تعهّد اخلاقى (نه شرعی ) برای رعايت اون قانون دارن اما اونایی که رای ندادن اون تعههدو هم ندارن !! پس
اگه ما قانون اساسى فعلى جمهورى اسلامى ايران رو قبول داریم بخاطر این نیستش كه قانون اساسى يك كشوره و درصد زيادى از مردم هم بهش رأى دادان بلكه به خاطر اینه که اين قانون اساسى به امضا و تأييد ولىّ فقيه رسيده و ولىّ فقيه كسى هستش كه به اعتقاد ما منصوب از جانب امام زمان هست و امام زمان هم منصوب خداست همونطور كه حضرت در مقبوله عمر بن حنظله فرمود رد كردن حكم ولىّ فقيه ردكردن حكم امام معصومه و ردكردن حكم امام معصوم هم رد كردن حكم خداست و اگر غير از اين باشه و امضا و تأييد ولىّ فقيه در كار نباشه این قانون اساسى هم ارزشی نداره و اگه بر قبول داشتنش به عنوان مظهر ميثاق و وحدت ملّى همه کشور تأكيد مى‌شه بخاطر اینه که ولىّ فقيه به قانون اساسى اعتبار داده و این ارزش و اعتبار از ولىّ فقيه به همین قانون اساسى سرايت كرده نه كه قانون اساسى به ولايت فقيه اعتبار داده باشه لذا ولىّ فقيه ، مشروعيت و ولايت خود را نه از رأى مردم بلكه از جانب خدا و امام زمان گرفته و ريشه مسأله هم در اين هست كه مالك اصلی دنیا و انسان و .... خدا هست و هر گونه دخل و تصرف در اینا باید به هر نحوی مستقيم و غير مستقيم و .... با اجازه و نظر خدا باشه
پس ولىّ فقيه، فوق قانون و حكم خدا نيستش امّا فوق قانون اساسى با توجه به این حرفای بالا هست و اين فقيه هست كه حاكم بر قانون اساسیه است نه كه قانون اساسى حاكم بر ولايت فقيه باشه
لذا در قانون اساسی تازه بخشی از مهمترین وظيفه های و اختيارات ولىّ فقيه اومده که معمولا از اونا استفاده میکنه و در واقع کاربردی هست نه اینکه همه اختیارات ولی فقیه فقط همینایی باشه که در قانون اسای اومده در حالی که اگه برای جامعه اسلامی و نظام اسلامی شرايط بحرانى و اضطرارى در جامعه پيش بيايد (مثل موضوع عزل مصلحی و حکم حکومتی حضرت آقا که موجب اون 11 روز خانه نشینی اون فرد شد) ولىّ فقيه با استفاده از ولايت خود تصميم هايى رو می‌گيره و كارهايى رو انجام میده که در قانون اساسى هم صراحتاً بهش اشاره نشده . ضمنا از نظر خود قانون اساسى هم مقتضاى مطلقه بودن ولايت فقيه كه در متن قانون اساسى اومد ه همينه كه وظيفه ها یی كه در قانون اساسى براى ولىّ فقيه نام برده شده کامل نیست (یعنی اونایی که بیشتر بهشون نیازه و کاربردیه اسمشون اومده) چون در غير اين صورت کلمه مطلقه در متن قانون لغو خواهد بود (یعنی ولایت مطلقه فقیه متعلق به شرایط خاص و حساس است) در عملكرد امام خمينى هم نمونه هایی داریم که نشون میده محدوده ولايت فقيه منحصر به اون چیزایی که توی قانون اساسى اومده نیست مثلا دستور تشكيل مجمع تشخيص و دخالت اون در قانون گذارى ، چيزى بود كه توی قانون اساسى اون زمان وجود نداشت و طبق قانون اساسى از اختيارات رهبر و ولىّ فقيه نبودهمچنين در هيچ قانونى به تشكيل دادگاهى به نام دادگاه ويژه روحانيت اشاره نشده بود امّا به فرمان امام اين كار انجام گرفته
لذا تا اونجایی که بنده اطلاع دارم مطهری به این چیزا اعتقاد داره و فردی هم که چنین اعتقادی داره رو تا حدود زیادی تایید میکنم هر چند که مطلق هم نیست و قطعا نقصهایی هم داره
تو فکر میکنی اح ....... خیلی ولایتمداری کرد در جریان فتنه ؟
تو چرا این حرفو میزنی آقا حکم ریاست جمهوری احمدی نژاد را داد و برای 4 سال دیگه از طرف رهبری برای ریاست جمهوری تائید شد اگهخ احمدی خائن بود به نظرت آقا این کارو میکرد .پس ولی امر تو مطهری است نه آقا.
یکم به ولایت مداری که داری فکر کن.
ضمن اینکه برای تبرئه کردن خودت از طرفداری اح ........ بمن تهمت طرفدار از مطهری نزن چون من آدم سیاسی نیستم و همه اشخاص رو در ظرف تبعیت یا عدم تبعیت از ولایت می سنجم و فقط از بین اح ..... و مطهری ، دیدگاهم نسبت به مطهری مثبت تره این یعنی طرفدار بودن ؟ !!! شما فکر میکنی هیشکی نباید نظری مخالف حضرت آقا داشته باشه و همه باید سلیقه هاشونو با ولایت تنظیم کنن ؟ فکر میکنی نظر حضرت اقام همینه ؟ یا اینکه حضرت آقا میفرمان که هر کسی میتونه نظر مخالف ایشون داشته باشه و نسبت به ایشون هم انتقاد بکنه ؟ آیا فکر نمیکنی مهم اینه که همگی باید مطیع حکم حکومتی حضرت آقا باشیم و نظر مطهری هم همینه ؟ حکم حکومتی مختص زمانی هست که انحرافی مشاهده بشه از اصول و در این زمان هست که حضرت اقا نظر ولایی خودشونو میدن ..............
داداش منو متهم به طرفداری از احمدی نژاد نکن چون من به اصول بیشتر اهمیت میدم تا شخصیت.
ممل جان شما که معتقد هستی آقا هر وقت انحرافی بوجود بیاد حکم حکومتی میده پس چرا هنوز آقا حکم حکومتی نداده دیگران را متهم به انحراف میکنید.داداش حکم آقا حکم است من فکر کنم حکمی که برای چهار سال به احمدی نژاد داده هم حکم آقاست و تا حکم آقا روی هر کسی باشد باید مورد حمایت باشد.
در مورد اینکه هر کسی نباید نظرش متابق آقا باشه قبول میکنم ولی دیگه اونوقت نمیشه اینجوری یارو را با ولایت سنجید میشه با عملش و حرکاتش سنجید.ممل جان فتنه ی 88 چیزی نبود که بگیم حالا چون اینا موافق نظر ما نیستن عیبی نداره.آقا بارها در مورد فتنه ی 88 سخنرانی کرد یادم میاد حتی آقا میگفت مبینند این گرگها را که دندان تیز کردن و ما هم گفتیم ولی چه کنیم که نمیفهمند. ممل جان نظر مخالف یا موافق آقا خیلی وجود داره ولی در مورد فتنه ی 88 که امنیت ملی ربط دارد باید نظر رهبری مد نظر سیاسیون باشد نه نظر تعصبی بخاطر دفاع از هاشم خان.
نمیدونم والا ان شاء الله هر کی رئیس مجلس میشه پر قدرت عمل کنه. آقای حداد منتظریم
از طرف دیگه حتی اگه آقای حداد از صبح تا عصر در صحن مجلس مشغول بلوتوث بازی هم باشه ، از نظر من به ساکتین و ماله کشان فتنه ارجحیت داره!
چه اینکه ایشون خودش یک وزنه و مهره بزرگ و قابل اتکا در سنگر ولایت فقیه هست
خداييش حرف حق زديد.
حالا من که دوزار صراطو قبول ندارم اما بر فرض پول گرفته باشه یا عقد اخوت بسته باشه این چیزی از واقعیت کم میکنه؟؟
مجلس رئیس مقتدر می خواد
آقاي حداد عادل با قولهايي که به مرتضوي دادند ( در نامه اخير مرتضوي که بيشتر سايتها آن را سانسور کرده اند ) نشان داد به درد رياست مجلس نمي خورد .
آنهايي که مي خواهند بگردند و در برخي سايتها متن کامل نامه مرتضوي را بخوانند .
سوالم رو لطفا از ايشون بپرسيد: افتضاح قضيه مرتضوي باعث چي شد؟ هم مجلس رو تضعيف كرد هم آبروتون رو برد ....
انوقت ميگن مجلس هشتم ضعيف بوده؟!
يعني مملكت يه مشكل هم در اين 4سال نداشت كه اقاي دكتر متوجه بشن؟!
من هم با حداد موافقم
اقا ايشان را خوب شناخته اند و بهش حكم دادن. ابوترابي اهل لابي و اينجور سياست بازيها نيست
اما جواب این نقد متعادل رو که منتشر کرده چی شد؟
یکی به من بگه چی شد ........
بقیه که ........ بودن از ترس سقوط نظام وتیربارانشان توسط حکومت بعدی داداش جان برادر غفاریان
برات متاسفيم
توصیه می کنم دوستان تحمل خودشان را بالا ببرند
اين خاطره خوبي بود كه در سال رياست حداد اتفاق افتاد. امسال هم اگر حداد رئيس مجلس بشه شانس موفقيت اصول گراها براي سال بعد در انتخابات رياست جمهوري بالاتر ميره