به گزارش صراط به نقل از الف، فرض کنید ون ناجا مقابل درب مترو قرار گرفته و مامورین نیز برای تذکر دادن به هنجارشکنان کنار درب ورودی ایستاده اند و به وظیفه قانونی خود عمل می کنند. در همین حین یک مامور ناجا به فردی تذکر دهد و او هم با بی ادبی به نظام فحش و ناسزا دهد و بعد هم به مامور ناجا حمله ور شود و صورتش را زخمی کند.
خدا را شکر مردم ما فهمیم تر از این هستند که خدای نکرده به مامور قانون تعرض کنند و یا وی را مورد هتک قرار دهند. اما فرض کنید چنین شود. در این شرایط به حکم قانون با فرد خاطی چه برخوردی می شود؟ سرنوشت چنین فردی قابل تصور است. طبیعی است که برخورد با این فرد باید عبرتی برای دیگران باشد تا کسی پس از این جرئت تندی و توهین به مامور قانون را به خود ندهد.
حالا به این خبر توجه کنید: چندی پیش مامورین ناجا که برای اجرای قانون عفاف و حجاب در محل کنسرتی حاضر شده بودند با خانم بازیگری مواجه می شوند که وضعیت ظاهری وی نیاز به تذکر داشت. اما این خانم بازیگر بی اعتنا به مامور ناجا راه خود را ادامه می دهد و مجددا مورد اعتراض مودبانه مامورین قرار می گیرد. تذکر مجدد باعث می شود این بازیگر نامی سینما مقابل چشم حاضرین ابتدا شروع به فحاشی کند و بعد هم با تندی و توهین به ناجا به سمت یکی از مامورین حمله ور شود و به صورت وی چنگ بزند. طبیعی است که وی دستگیر و بازداشت شود. در خبرها نیز آمد که چند تن از مامورین ناجا از وی شکایت شخصی کرده اند. تا اینجای ماجرا آن چیزی است که در رسانه ها منتشر شد.
اما سرنوشت این خانم چه شد؟ با وی چه برخوردی صورت گرفت؟ برای این تخلف محرز وی چه مجازاتی در نظر گرفته شد؟ آیا برخوردی که با وی شد می تواند درس عبرتی برای دیگران شود؟ آیا مر قانون و عدالت در صدور حکم قضائی برای این خانم بازیگر اعمال شده است؟
متاسفانه قانون اجرا نشد. وی برخلاف بقیه متهمین بجای بازداشتگاه به نمازخانه ناجا راهنمائی می شود و مدت کوتاه بازداشت خود را در آنجا بسر می برد. پس از دستگیری حداقل ده نفر از مسئولین تماس می گیرند و ناجا را تحت فشار قرار می دهند تا وی را آزاد کنند. نهایتا نیز وی آزاد می شود و مامورین ناجا مجبور می شوند شکایت خود را پس بگیرند.
عدلیه چه جوابی به تاریخ دارد؟ چه پاسخی برای کسانی دارد که با گناهی به مراتب کمتر دستگیر و مجازات شدند؟ اگر همان متهم فرضی ابتدای یادداشت، چنین تخلفی کرده بود با او چه برخوردی می شد؟ چه انتظاری است که از این پس گردن کلفت دیگری مقابل چشم مردم به مامور امنیت حمله ور نشود؟ با چه روئی می توان از اجرای عدالت و رعایت حقوق مستضعفین دم زد؟ چه توقعی است که از این پس قلدرهای وابسته به زر و زور مقابل چشم مردم اختلاس 3 هزار و 30 هزار و 300 هزار میلیاردی نکنند؟ آقازاده های ویژه خوار حق دارند چشم در چشم مامور ناجا به نوامیس مردم تعرض کنند و آزادانه بچرخند.البته وقتی برخورد با معاون اول رئیس جمهور با پرونده کلفت اتهام به فساد، خط قرمز رئیس جمهور می شود، دور از انتظار نیست که خانم بازیگر نیز خط قرمز عده ای دیگر قلمداد شود و با چند تلفن و توصیه و سفارش از چنگ قانون فرار کند. شمشیرعدالت که کند شود، عده ای هم با پشت گرمی به قانون دان های قانون شکن چپاول علنی می کنند. خانم بازیگر ابتدا به صورت مامور ناجا چنگ زد و بعد هم به صورت خود ناجا. چنگ زدن به صورت مامور ناجا پذیرفتنی بود اما چنگ زدن به صورت فرشته عدالت تحمل کردنی نیست. این چند روز نیز خواهد گذشت. این رفتارها محکوم به تاریکی و خاموشی است. عیاران ظاهرپرست که در مسند قدرت نشستند فراموش نکنند که برای لحظه لحظه این بی عدالتی ها و تبعیض ها و خاصه تراشی ها و قبیله گرائی ها باید در برابر چشم پابرهنه ها هم در این دنیا و هم روز قیامت حساب پس دهند.
:)
یکی از برادرهای ارزشی مطلب بسیار جالبی در همین زمینه در وبلاگشون منتشر کردن (http://www.seratnews.ir/fa/news/67769/ارشاد-به-ضرب-و-زور-کتک). من توصیه میکنم حتماًاین یادداشت رو بخونید.
صراط جون، مردونگی کن، سانسورمون نکن.
پسر یه آقا زاده و ...
اگر حالا یه دختر ناشناس بود ، اعدام شده بود ! همونجور که می بینیم توی خیابان گشت ارشاد جرات ندارد به آنهایی که بقولی ... هستند برخورد کند و فقط به دختر های مظلوم گیر می دهد و ...
با مظلومان بشدت برخورد می کنند و با یاقیان با احترام و بخشش ...
این عین بی عدالتی است ...
چرا این موضوع ر و بزرگ میکنید
اگر ده دقیقه توی خیابون وایستید میبینید خیلی ها به خیلی های دیگه فحش میدن
چطور فحش دادان به مامور نیروی انتظامی خیلی کار بدیه
اما رشوه دادن به همون مامور خیلی هم بد نیست !!!!!!!!!!!!
نفهمیدم چی شد ؟! مردم بدهکار شدند؟! 34 سال گفتید حقوق مستضعفان ، تا آخرش هم همینو میگید ، شرایط هر چی میاد بدتر میشه.
راستی برادران ارزشی عدالت با 3000 میلیاد چه رابطه ای داری با مرغ کیلویی 7000 چی با گوشت کیلویی 20000 چی با اجاره ماهی 500 هزار چی و در |آخر ...
مهر نمیکردند بجاش حق طلاق به زنهاشون می دادند که زن بخاطر عدم امنیتش مجبور نشه با مهریه کنترلشون کنه
اتفاقاً در کانادا و کشورهای امثالهم زنها خیلی بیشتر از ایران قدرت دارند و به مهریه و اینها نیست. شما می توانید در ایران پنج سکه مهر کنید دلیل نداره که خودت رو بکشی
زن رو بی ارزش میکنه!
بعضی ها عصبی اند
ممکن بود بزنه یکی رو بکشه
حالا که چی؟
مثلاً اون دیگه ارشاد شد و دیگه نا آرایش میکنه نه لباس ناجور می پوشه؟؟
عمراً
چوب خم صاف نمیشه
آدم ها ها هم عوض نمیشن
این طرز برخورد بسیجی نیست
دوم:
اسم بسیج رو لکه دار نکنید
سوم:
این کار طالبان و القاعده است که بشکونه
چهارم:
کجای اسلام ناب محمدی (ص) این گونه توصیه کرده؟؟
بچه بسیجی واقعی و ناب و اصیل که خاک جبهه رو توتیای چشمشم کرده باشه
درباره اسلام مطالعه داره
چهره اسلام رو مخدوش نکنید با پرخاش گری شخصی تون
یعنی الان
اون هایی که کمیته یا همون گشت ارشاد گرفته
همه شون ارشاد شدن؟؟؟
دیگه لباس و آرایش ناجور ندارن؟
یک جریمه میدن نقدی به بانک
فوق اش یک دادسرا
دست بالا ش شلاق
جریمه سنگین
یک وثیقه
راهشون رو میکشن میرن بیرون
روز از نو
روزی از نو
نه خانی آمده
نه خانی رفته
تازه بعضی هاشون رن ما دیدیم که خودشون میگن :
بد ترشم میکنم ..................
عمراً تو رفتارشون تغییری حاصل بشه
به تحقیق میدانی وسیع ، به ما ثابت شد مسلم شد
ذره ای ذره ای تغییر حاصل نمیشود
چوب خم صاف نمیشه برادر
با شکستنش هم
مرامش عوض نمیشه
ممکنه شکلش عوض بشه
اما مرامش نه...............................
شما داری از اسلام دم می زنی
تابلوئه که مسلمون نیستی داداش
برو جای دیگه پز مسلمونی بیا
اگه مسلمون بودی بزرگترین زن تاریخ بشریتو اینقدر بی ادبانه خطاب نمی کردی
فاطمه ی خالی؟
مگه مادرته مردک
ایشون حضرت فاطمه (س) هستند
... فهم شد؟
ضمنا این داستان ! که نوشتی از کجا در آوردی
لطفا منبعشو بگو عزیزم
و آخرین حرف من با شما اینکه حجاب درسته که از احکام اسلامه اما توی ایران از این گسترده تره و قانون کشوره
ایرانی حتی اگه مسلمون نیست باید قانون کشورش رو رعایت کنه
اگه این اسلامه که تو ایرانه من که مسلمان نیستم و اگه این اسلام نیست وای به حال ملت ایران
ضمنا بنده نگفتم مسلمونه گفتم اگرم مسلمون نباشه باید قانون مملکتو رعایت کنه.
درمورد جمله ی آخرتم همون شما مسلمون نیستی درسته عزیز.
نکنه لطف و نوازشه؟
ضمنا مسلمونیت واسه خودت
من علاقه ای به اسلام تو و امثال تو ندارم و به این اعتقادم افتخار میکنم.
ما حرف شما رو نميفهميم چون مثل مولامون امام حسين(ع) فكر ميكنيم كه عقيده از جان باارزشتره، تا جايي كه آدم جانش رو و آبرو و موقعيت و عزيزانش رو بايد فداي عقيدهاش بكنه.
حالا شما بگو داشتن پوشش مناسب براي زن و مرد، و داشتن شال يا روسري براي زن، كجاش با عقل جور در نمياد و جان شما رو به خطر انداخته، كه بايد نابود بشه؟!
دینش و تاریخ اون مطالعه نکرده
ساکت
برای قانون که گفتی دوستمون جواب خوبی بهت داد .
برای منبع شم که میگی برو از مرجع تقلیدت بپرس تا شکت برطرف شه
اول در مورد اينكه كارت رو با كار شريعتي توجيه كردي بايد بگم:
اگر شريعتي يا هر كس ديگر كار اشتباهي انجام داد ما بايد از او تبعيت كنيم؟ مسلما نه.
ضمنا عنوان كتاب اينه "فاطمه فاطمه است" ما توقع نداريم اسم كتاب رو ميگذاشت "حضرت فاطمه سلام الله عليها همان حضرت فاطمه سلام الله عليها است!" اما اگر متن كتاب رو بخوني از آن حضرت اينگونه ياد شده "حضرت فاطمه (ع)" و در هيچ كجاي كتاب هم منظور اين نبوده كه اون حضرت نيازي به القاب يا خطاب محترمانه نداره. متاسفانه برداشت شما از مطلب دكتر شريعتي كاملا اشتباهه يا بهتره بگم كاملا بي ارتباطه. منظور از عنوان كتاب اينه كه شريعتي اون حضرت رو بالاتر از اون ميدونه كه صرفا با روابط و نسبتي كه با شخصيتهاي بزرگ دارن توصيف بشن و شخصيت خودشون كه به قول شريعتي خود اون حضرت يك امام بودن (امام به معناي پيشوا و اسوه نه مقام امامت) نبايد در سايه شخصيت پدر يا همسر يا فرزندانشون قرار بگيره.
دوم در مورد اينكه گفتي اينا رو ما از خودمون در مياريم بايد بگم:
خود خدا در قرآن به مومنان ميفرمايد صدا زدن پيامبر(ص) رو مثل صدا زدن خودتون قرار ندهيد.(سوره نور و سوره حجرات) و بر ايشان درود بفرستيد (سوره احزاب) و در احاديث هم آمده كه آياتي كه در مورد نحوه نام بردن پيامبر(ص) هست، در مورد معصومين(ع) هم صدق ميكنه (تفسير نور جزء هجدهم و بحار الانوار جلد 23) و اگر قايل به اين مسئله باشيم كه اون حضرات اولياي خدا و در پيشگاه خدا محترم بوده اند، پس بنا به فرمايش قرآن در سوره حج كه بايد "آنچه در نزد خدا محترم هست رو محترم شمرد" ما نيز بايد احترام ايشان رو حفظ كنيم و اونطوري كه از افراد عادي نام ميبريم از ايشان ياد نكنيم. كه اين مساله محترم بودن در نزد خدا، از نظر ما شيعهها، حتي در مورد اشخاصي مثل حضرت عباس(ع) هم كه معصوم نيستند صدق ميكنه، چه برسه به خود معصومين(ع).
اول در مورد اينكه كارت رو با كار شريعتي توجيه كردي بايد بگم:
اگر شريعتي يا هر كس ديگر كار اشتباهي انجام داد ما بايد از او تبعيت كنيم؟ مسلما نه.
ضمنا عنوان كتاب اينه "فاطمه فاطمه است" ما توقع نداريم اسم كتاب رو ميگذاشت "حضرت فاطمه سلام الله عليها همان حضرت فاطمه سلام الله عليها است!" اما اگر متن كتاب رو بخوني از آن حضرت اينگونه ياد شده "حضرت فاطمه (ع)" و در هيچ كجاي كتاب هم منظور اين نبوده كه اون حضرت نيازي به القاب يا خطاب محترمانه نداره. متاسفانه برداشت شما از مطلب دكتر شريعتي كاملا اشتباهه يا بهتره بگم كاملا بي ارتباطه. منظور از عنوان كتاب اينه كه شريعتي اون حضرت رو بالاتر از اون ميدونه كه صرفا با روابط و نسبتي كه با شخصيتهاي بزرگ دارن توصيف بشن و شخصيت خودشون كه به قول شريعتي خود اون حضرت يك امام بودن (امام به معناي پيشوا و اسوه نه مقام امامت) نبايد در سايه شخصيت پدر يا همسر يا فرزندانشون قرار بگيره.
دوم در مورد اينكه گفتي اينا رو ما از خودمون در مياريم بايد بگم:
خود خدا در قرآن به مومنان ميفرمايد صدا زدن پيامبر(ص) رو مثل صدا زدن خودتون قرار ندهيد.(سوره نور و سوره حجرات) و بر ايشان درود بفرستيد (سوره احزاب) و در احاديث هم آمده كه آياتي كه در مورد نحوه نام بردن پيامبر(ص) هست، در مورد معصومين(ع) هم صدق ميكنه (تفسير نور جزء هجدهم و بحار الانوار جلد 23) و اگر قايل به اين مسئله باشيم كه اون حضرات اولياي خدا و در پيشگاه خدا محترم بوده اند، پس بنا به فرمايش قرآن در سوره حج كه بايد "آنچه در نزد خدا محترم هست رو محترم شمرد" ما نيز بايد احترام ايشان رو حفظ كنيم و اونطوري كه از افراد عادي نام ميبريم از ايشان ياد نكنيم. كه اين مساله محترم بودن در نزد خدا، از نظر ما شيعهها، حتي در مورد اشخاصي مثل حضرت عباس(ع) هم كه معصوم نيستند صدق ميكنه، چه برسه به خود معصومين(ع).
اتفاقاً منم مشکلی ندارم. هر چند که در این مملکت اسم مسئولین شرکت کنند در اختلاس و اینها رو نمی برند ولی در این مورد اتفاقاً باعث روسفیدی شخص میشه
پس اون بندرهایی که تحت کنترل بعضی نهاد ها هستند و آقای احمدی نژاد بهش اشاره کرد هم در این رابطه هستند؟
خب برادر من سخت نگیرین به مردم که فراریشون ندین!!
اما بهتر نبود پوششت بهتر و با اصالت تر بود که کارت به چنگ انداختن نمیکشید.
شاید خواستی عقدتو خالی کنی تا بهت نگن ترسو یا بی عرضه ، شاید هم جو گرفتت و واقعا نفهمیدی چکار کردی آخه یه کم بهت حق میدم چون بعضی از این مامورا یا با چشمشون له میکنن آدمو یا با ریخت زشت و عقده ای بودنشون برخورد بد میکنن.
به هر حال در رسانه ها فقطططططططط قبول کن که چنگ انداختنت اشتباه بوده تا اکثریت بهت نگن بی اصالت و عقده ای.
(صمد که برات احترام برادری قائله)
باور کن صمد آقا نگرانه.
(صمد آقا حیا داره)
اولاً کدوم کشور؟ اگر منظورتون بلژیک و فرانسه است . در بعضی از این کشورها روبنده ممنوعه که اولاً روبنده جزء اسلام نیست و رسم اعراب بیابنگرده و ثانیاً مشکلشون اسلام و حجاب نیست، بخاطر احراز هویت طرف و جلوگیری از سوء استفاده از این نقاب برای عملیات تروریستیه
تشخیص اینکه کسی زیر روبنده است مرد یا زن است مشکله و همین اینکه کی هست.
اگر مقصودت در مدارس دولتی فرانسه است که شما مسلمان، یهودی یا مسیحی اگر ناراحتید می توانید بروید مدرسه خصوصی ثبت نام کنید حجاب بذاری.
آیا در ایران شما اجازه میدهید افراد در مدارس و دانشگاه های خصوصی ( نه آنهایی که مربوط به یک دین خاصی هستند) بی حجاب باشند؟
در مدرسه ای که پولش مردم فرانسه میدهند حق دارند جلوی شما رو بگیرند چون اکثریت مردم فرانسه این قانون رو تایید کردند و می خواهند که در مدرسه هیچ نشان مذهبی نباشه. این قانون هم وحی منزل نیست و امکان تغییرش بنابر تغییر نظر مردم وجود داره. یعنی هر وقت هم بخوان می توانند لغوش کنند. کسی بخاطر حجاب از تحصیل کلاً محروم نمیشه. در مدارسی که پولش رو دولت نمیده می توانند حجاب داشته باشند.
در ایران شما میذارید نمایندگان مجلس قانون حجاب اجباری رو حذف کنند؟
نهایتاً: اکثر همین هایی که روبنده در اروپا می پوشند مهاجر هستند حتی اکثر قریب به اتفاقشون متولد اون کشورها هم نیستند. کسی هم براشون فرش قرمز پهن نکرده بودند بیان فرانسه. می توانند برگردند به کشورهای اسلامی خودشان و تا دلشان می خواهد حجاب بگذازند......
در ایران طرف در مملکت آبا و اجدادی خودش حق نداره در مورد پوشش کوچکترین حقی داشته باشه.
چيزي كه يك نفر رو به داشتن حجاب ملزم ميكنه اعتقاد شخصي و مذهبيشه در نتيجه اگه دستيابي به برخي موقعيتها مستلزم نداشتن حجاب باشه به خاطر پايبندي به عقيدهاش و براي عدم ارتكاب معصيت، نميتونه علي رغم داشتن استعداد و توانايي براي موفقيت در اون زمينه، به اون موقعيتها دسترسي داشته باشه.
اما برعكسش صادق نيست.
كسي كه به حجاب اعتقاد نداره حتي اگه مجبورش بكنن، مشكلي براش ايجاد نميشه. مثلا كدوم موقعيت تحصيلي يا شغلي هست كه زني به خاطر اينكه مجبورش ميكنن آستين بلند و مقنعه و... داشته باشه ديگه نتونه در اون موقعيت تحصيلي يا شغلي موفقيتي كسب كنه؟؟؟
حالا اگه اعتقاد داشته باشي كه قانون حجاب يك قانون الهي نيست و رعايت نكردنش معصيت نيست و اون مورد اول هم بايد خيلي راحت حجاب رو كنار بگذاره و به تحصيل و كار در شرايط جديد بپردازه و بيخودي خودش رو محروم نكنه مسئله ديگهايه!
محدودیت برای هر کسی ایجاد کردند چه موافق اعتقاد باشد چه نباشد کار درستی نیست. شما با این کارها زمینه ساز حجاب مصنوعی و ریا شده اید که بمراتب گناهش از بیحجاب کردن اجباری بیشتر است.همینطور که حجاب بقول شما قانون الهی است زور نگفتن به مردم و مجبور نکردن مردم به تظاهر هم قانون الهی است.
شما مطمئني مجبور كردن مردم به حجاب مصنوعي گناهه كه حالا بخواد به مراتب گناهش از بيحجاب كردن اجباري هم بيشتر باشه؟! با استدلال شما اين اعتقاد كه كسي علنا روابط نامشروع نداشته باشه يا در ملا عام شرب خمر انجام نده و ... هم به معني ارتكاب گناهي سنگين و اجبار مردم به ريا و تظاهره!!! هر كس ميتونه تفكرات شخصيش براي انجام معصيت رو در محدوده فردي و شخصي به اجرا دربياره اما در محدوده اجتماعي بايد اصول اخلاقي رو رعايت كنه.
اجبار به ريا يعني اينكه اگه شما بگي من با حجاب مخالفم مجازات بشي. اما اينكه زن در عين حفظ حجاب بيان كنه كه اعتقادي بهش نداره يعني اينكه اجبار به ريا وجود نداره. قبول نداره نداشته باشه. تو مهموني خونوادگيش لخت بگرده. اما بايد توي اجتماع قانون رو رعايت كنه.
از نظر عدالت هم که ما خیلی وقت پیش فاتحه شا خوندیم شما هم بخونید بد نیست!!!
یا حرف حساب بوده یا کاملا منطقی!!!!!!!!!!
باید این افراد رو معرفی و آبروشونو ببرید..
همیشه مامورین ضابط مورد جفا قرار میگیرند..
بنظر منم باید با این خانوم برخورد جدی بشه..قانون عدل علی برای برادرش عقیل اجرا شد..چه برسه این .... ها..